金融借款合同纠纷 （2014）哈民六商终字第22号

孙东亮、李纯光、王德明、杨锡武与阿城信用社签订的个人借款合同及保证担保合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。李纯光、王德明、杨锡武作为孙某某的连带责任保证人，应当对孙某某的债务承担连带保证责任。李纯光、王德明、杨锡武承认担保合同及面谈记录上的签名是自己所签，但是主张系在空白材料上签名无证据证明。李纯光、王德明、杨锡武提出不认识借款人孙某某，是给李某担保的，但未提供有效证据证明。关于李纯光、王德明、杨锡武申请鉴定工资收入证明上的公章印鉴及工资流水证明的真实性问题，已超过举证期限，且保证人收入证明中公章的真伪并不影响担保合同的效力，本院对此申请不予准许。综上，李纯光、王德明、杨锡武的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费3851元，由上诉人李纯光、王德明、杨锡武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟审　判　员　　万　迎代理审判员　　宋彦辉二〇一四年六月十日书　记　员　　秦　钰

孙东亮、李纯光、王德明、杨锡武与阿城信用社签订的个人借款合同及保证担保合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。李纯光、王德明、杨锡武作为孙某某的连带责任保证人，应当对孙某某的债务承担连带保证责任。李纯光、王德明、杨锡武承认担保合同及面谈记录上的签名是自己所签，但是主张系在空白材料上签名无证据证明。李纯光、王德明、杨锡武提出不认识借款人孙某某，是给李某担保的，但未提供有效证据证明。关于李纯光、王德明、杨锡武申请鉴定工资收入证明上的公章印鉴及工资流水证明的真实性问题，已超过举证期限，且保证人收入证明中公章的真伪并不影响担保合同的效力，本院对此申请不予准许。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民六商终字第22号上诉人（原审被告）李纯光，男，1972年1月30日出生，汉族，中国联合网络通信股份有限公司阿城分公司职工。上诉人（原审被告）王德明，男，1973年9月6日出生，汉族，阿城区邮政局工人。上诉人（原审被告）杨锡武，男，1978年5月5日出生，汉族，阿城区邮政局工人。被上诉人（原审原告）哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。法定代表……