建设工程合同纠纷 （2019）内01民终4350号

科达铝业与博园房地产签订的《呼和浩特留学人员创业园建筑幕墙及门窗等工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。科达铝业已经按照合同约定完成了一标段副楼A、副楼B及对应的地下室建筑幕墙、门窗等工程，博园房地产应按照合同约定给付相应的工程款。博园房地产委托内蒙古光明工程造价咨询有限责任公司针对上述工程进行审计，于2018年4月7日出具内光价字（2018）第14号《审价报告》载明了各项工程单价、工程量等内容，科达铝业对工程量均予以认可，但主张大面平面石材幕墙、T形造型柱石材幕墙两项工程的约定单价分别为1075.17元、1107.01元。因双方签订《呼和浩特留学人员创业园建筑幕墙及门窗等工程施工合同》约定工程价款为中标的固定单价，中标单价中约定的石材价格为暂估价。在科达铝业与北京九天龙建筑石材工程有限公司及博园房地产三方签订的《采购合同》中，科达铝业、博园房地产均认可石材单价为285元，故针对大面平面石材幕墙、T形造型柱石材幕墙两项工程的单价计算应以285元为基数，按照工程综合单价分析表计算，分别

科达铝业与博园房地产签订的《呼和浩特留学人员创业园建筑幕墙及门窗等工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。科达铝业已经按照合同约定完成了一标段副楼A、副楼B及对应的地下室建筑幕墙、门窗等工程，博园房地产应按照合同约定给付相应的工程款。博园房地产委托内蒙古光明工程造价咨询有限责任公司针对上述工程进行审计，于2018年4月7日出具内光价字（2018）第14号《审价报告》载明了各项工程单价、工程量等内容，科达铝业对工程量均予以认可，但主张大面平面石材幕墙、T形造型柱石材幕墙两项工程的约定单价分别为1

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4350号上诉人(原审被告）：呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市科尔沁南路69号留学人员创业园创新创业大厦主楼孵化器基地519号。法定代表人：崔志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，……