供用热力合同纠纷 （2021）内01民终446号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晟禾公司主张财政厅机关事务中心为案涉房屋的业主，应向其支付采暖费。经庭审中核实，案涉房屋的所有权人为内蒙古中华会计学校，晟禾公司向法庭提交了内蒙古财政厅会计处、内蒙古自治区财政厅分别向其交纳采暖费的票据及财政厅机关事务中心出具的停止供热申请；财政厅机关事务中心认为其与内蒙古财政厅会计处、内蒙古自治区财政厅是不同的单位，如果其为财政厅的职能部门，晟禾热力公司应起诉内蒙古财政厅，其从未向晟禾热力公司支付采暖费，停暖申请是由其向承租人出具给富泰热力公司的，与本案无关。该院认为，晟禾公司提供的证据不能证实其主张，对其主张的采暖费及利息，该院均不予支持。对于晟禾公司提出的如果该院认为主体有问题，应当依职权追加应当参加诉讼的当事人的意见，本案情况不属应由该院依职权追加当事人的范畴，对其意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回呼和浩特市晟禾热力有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1198元，由晟禾公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晟禾公司主张财政厅机关事务中心为案涉房屋的业主，应向其支付采暖费。经庭审中核实，案涉房屋的所有权人为内蒙古中华会计学校，晟禾公司向法庭提交了内蒙古财政厅会计处、内蒙古自治区财政厅分别向其交纳采暖费的票据及财政厅机关事务中心出具的停止供热申请；财政厅机关事务中心认为其与内蒙古财政厅会计处、内蒙古自治区财政厅是不同的单位，如果其为财政厅的职能部门，晟禾热力公司应起诉内蒙古财政厅，其从未向晟禾热力公司支付采暖费，停暖申请是由其向承租人出具给富泰热力公司的，与本案无关。该院认为，晟禾公司提供的证据不能证实其主张，对其主张的采暖费及利息，该院均不予支持。对

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终446号 上诉人（原审原告）：内蒙古晟禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华住宅小区11号楼1至2层3单元102一层。 法定代表人：陈二云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内……