建设工程合同纠纷 （2019）鄂12民终542号

原告宋新成与被告纵横公司虽未签订书面的施工承包合同，但宋按照双方口头约定，履行了施工义务，双方间构成事实上的承揽合同关系。在本案诉讼过程中，原告举证证明被告纵横公司由其诉争项目负责人洪渊泉签字确认下欠原告工程款的事实，而纵横公司无证据证明涉案墙体涂料工程非原告施工的事实，故被告纵横公司提出的与原告无事实上的合同关系的抗辩意见，不予支持。诉争工程已实际交付使用，三方就下欠原告工程款进行了结算，且就付款时间进行了约定，被告纵横公司应当按照约定履行；羊茶公司作为建设工程施工合同发包方，应在欠付纵横公司工程价款范围内对原告承担连带支付责任。该公司提出诉争工程未结算，故其不应承担相应付款义务的抗辩意见，无法律依据，不予支持。被告羊茶公司在其所欠纵横公司工程款范围内承担付款责任系法定义务，与其委托代理人在相关委托付款明细表上签名，是否超越代理权限无关。故该公司相应抗辩意见，亦不予支持。纵横公司委托茶叶公司支付工程款，并不能当然免除其支付工程款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：被告纵横

原告宋新成与被告纵横公司虽未签订书面的施工承包合同，但宋按照双方口头约定，履行了施工义务，双方间构成事实上的承揽合同关系。在本案诉讼过程中，原告举证证明被告纵横公司由其诉争项目负责人洪渊泉签字确认下欠原告工程款的事实，而纵横公司无证据证明涉案墙体涂料工程非原告施工的事实，故被告纵横公司提出的与原告无事实上的合同关系的抗辩意见，不予支持。诉争工程已实际交付使用，三方就下欠原告工程款进行了结算，且就付款时间进行了约定，被告纵横公司应当按照约定履行；羊茶公司作为建设工程施工合同发包方，应在欠付纵横公司工程价款范围内对原告承担连带支付责任。该公司提出诉争工程未结算，故其不应承担相应付款义务的抗辩意见，

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终542号上诉人（原审被告）：纵横环境建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室。法定代表人：吴征修，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新成，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务……