财产保险合同纠纷 （2017）浙09民终19号

董昉鸣向天安财险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险等，并缴纳了保险费，天安财险公司出具保险单予以承担，双方之间形成合法有效的保险合同关系。本案的争议焦点在于天安财险公司是否应当赔偿董昉鸣保险车辆的发动机损失。对此，一审法院认为：1、保险条款中存在自相矛盾的条款。根据保险条款第四条第五项约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿；天安财险公司以保险条款中第七条第十项约定“发动机进水后导致的发动机损环，保险人不负责赔偿”为据，拒绝赔偿；在本案事故中，董昉鸣的车辆损失系暴雨导致路面积水，发动机进水，致使车辆在行驶过程中熄火，董昉鸣并没有涉水行驶的故意，故造成保险车辆发动机损失的决定性原因是暴雨，按照保险条款第四条约定天安财险公司应当理赔，而保险条款第七条第十项约定保险人不负责赔偿；保险条款在本案事故中存在两种相互矛盾的解释，根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上的解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释雨水天气是本案保险事故发生的主要、关键

董昉鸣向天安财险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险等，并缴纳了保险费，天安财险公司出具保险单予以承担，双方之间形成合法有效的保险合同关系。本案的争议焦点在于天安财险公司是否应当赔偿董昉鸣保险车辆的发动机损失。对此，一审法院认为：1、保险条款中存在自相矛盾的条款。根据保险条款第四条第五项约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿；天安财险公司以保险条款中第七条第十项约定“发动机进水后导致的发动机损环，保险人不负责赔偿”为据，拒绝赔偿；在本案事故中，董昉鸣的车辆损失系暴雨导致路面积水，发

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终19号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董昉鸣，女，1983年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人……