民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终883号
裁判要旨
本案的焦点问题是双方是否成立借贷关系。原告孙文君向被告张近近账户转款共计110000元，对这一事实，双方均予以认可，但被告赵环宇主张该款并非被告所借，而是被告赵环宇之父赵敬义所借，不应认定原、被告之间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系他人所借债务，但未提交相关证据予以证实，不予采信。原告在诉状及庭审过程中，均认可被告已偿还借款80000元。综上，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
赵环宇、张近近民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终883号上诉人（原审被告）：赵环宇，男，1989年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：张近近，女，1989年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑传宝，罗庄万佳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙文君，男，1967年2月7日出生，……