劳务合同纠纷 （2015）滨中商终字第176号

原告杨福生与被告王新民之间实际履行的两项劳务承包合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。在合同生效或实际履行后，原、被告双方应当依合同约定或权利人主张履行相应义务，未及时履行，则依法应当承担违约责任。由于原告杨福生与被告王新民互相负有债务，且债务同属支付货币类属性，经权利人主张，依法应当予以抵销。抵销后被告王新民仍然拖欠原告杨福生劳动报酬5400元，此债务应当继续履行。原告杨福生提出的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王新民于本判决生效之日起五日内支付原告杨福生劳动报酬5400元。二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新民负担。上诉人王新民不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。一、被上诉人在起诉之前，多次去上诉人处闹事，并在滨北劳

原告杨福生与被告王新民之间实际履行的两项劳务承包合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。在合同生效或实际履行后，原、被告双方应当依合同约定或权利人主张履行相应义务，未及时履行，则依法应当承担违约责任。由于原告杨福生与被告王新民互相负有债务，且债务同属支付货币类属性，经权利人主张，依法应当予以抵销。抵销后被告王新民仍然拖欠原告杨福生劳动报酬5400元，此债务应当继续履行。原告杨福生提出的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第176号上诉人（原审被告）：王新民。被上诉人（原审原告）：杨福生。上诉人王新民因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人王新民，被上诉人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012……