企业出售合同纠纷 （2017）沪01民终11834号
裁判要旨
本案系因双方当事人在《工厂转让协议》履行过程中产生的纠纷，而该《工厂转让协议》所涉XX厂系个人独资企业，故本案案由应为企业出售合同纠纷。该《工厂转让协议》是双方的真实意思表示，合同成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。对于陶卫东要求唐陶支付工厂转让余款280,000元和货款60,000元的诉讼请求，该院认为《工厂转让协议》对于唐陶向陶卫东支付工厂转让款以及处理陶卫东库存产品所得款均有明确约定。在《工厂转让协议》履行过程中，双清海、唐陶及陶卫东经协商，决定将包括唐陶应支付给陶卫东的剩余工厂转让款280,000元、2014年7月至12月厂租60,000元和处理陶卫东库存产品所得款60,000元转化为双清海和唐陶向陶卫东的借款并签订借款协议，系双方就相应债权债务进行清理后，以借款形式确定双方的债权债务，对双方均具有约束力，在无证据证明清理结果有误的情况下，该清理结果可以作为确定双方权利义务的依据。对于唐陶关于陶卫东未按约交付汽车，故陶卫东不应支付工厂转让尾款的抗辩意见，该院认为，首先，按照未涂改前的《工厂转让协议》，转让的内容之一为各种设备（不包括私用汽车），仅从该约定无法直接判
摘要
唐陶诉陶卫东企业出售合同纠纷一案二审民事判决书 企业出售合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11834号上诉人（原审被告）：唐陶，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：双清海（唐陶丈夫），1957年6月17日出生，新西兰国籍。被上诉人（原审原告）：陶卫东，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事……