房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏06民终3433号

案件的争议焦点为案涉拆迁安置补偿协议是否存在法定或约定无效的情形。《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张岳兵对其在拆迁补偿协议上其本人签名及代其子张政签名的事实无异议，张岳兵提供的证据录音资料及其文字材料能证明张岳兵对经协商确定的安置方案是知道的，张岳兵提供的如皋市公安局丰乐派出所询问陈磊、谢玉凯的笔录也能证明佳晶公司的工作人员及张岳兵所在村组及评估公司、拆迁实施单位等单位的工作人员与张岳兵进行思想沟通、协商的事实，证明协商过程中没有任何人限制张岳兵夫妇的人身自由，也没有限制张岳兵夫妇的通讯自由，也没有影响张岳兵家人休息。可见双方签订的房屋拆迁补偿安置协议属自愿，是双方真实意思的表示，双方经协商后，对张岳兵的被拆迁房屋补偿安置及该房屋搬迁交房这一权利义务关系达成一致，且张岳兵于签订协议的当天签署了房屋拆迁调查评估结果确认书、拆迁房屋验收合格证，更证明张岳兵对所签订协议的内容是清楚的，并不存在张岳兵被以欺诈、胁迫的手段订立协议的情形，张岳兵诉称的被逼迫签订了空白拆迁安置补偿协

案件的争议焦点为案涉拆迁安置补偿协议是否存在法定或约定无效的情形。《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张岳兵对其在拆迁补偿协议上其本人签名及代其子张政签名的事实无异议，张岳兵提供的证据录音资料及其文字材料能证明张岳兵对经协商确定的安置方案是知道的，张岳兵提供的如皋市公安局丰乐派出所询问陈磊、谢玉凯的笔录也能证明佳晶公司的工作人员及张岳兵所在村组及评估公司、拆迁实施单位等单位的工作人员与张岳兵进行思想沟通、协商的事实，证明协商过程中没有任何人限制张岳兵夫妇的人身自由，也没有限制张岳兵

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3433号上诉人（原审原告）：张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市佳晶房产投资发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：季蔡清，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。上诉人张岳兵因与被上诉人如皋市佳晶房产投资发展有限公司（以下简……