财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终3645号

申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误造成被申请人遭受损失在性质上属于侵权行为，应按一般侵权行为的构成要件来认定，即需有加害行为和损害事实，加害行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观上有过错四个方面。保全申请人的诉讼请求是否得到人民法院支持，是人民法院对其诉讼请求作出的法律评价，并非认定申请保全行为错误的唯一标准或充分条件。即使申请人的保全行为客观上给被申请人造成了损失，也还应当审查申请人在申请保全时是否存在主观过错。本案中孙传金对徐国仓的执行兑现款申请保全时，其与徐国仓之间的维修费诉讼尚未审理终结，其诉讼请求是否能够得到法院支持尚未确定，其为了确保将来的有利判决能够顺利执行，对徐国仓的执行兑现款申请保全并无主观上的恶意。虽然孙传金的诉讼请求最终被二审法院驳回，但对“三无工程”不予质量鉴定的规定，应不在孙传金的认知范围内，因此，不应认定其在申请财产保全时存在主观过错。对当事人申请财产保全所应尽到的注意义务不应过于苛刻，更不应苛求当事人对诉争事实的判断必须与人民法院的裁判结果一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求未得到人民法院支持作为认定保全错误

申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误造成被申请人遭受损失在性质上属于侵权行为，应按一般侵权行为的构成要件来认定，即需有加害行为和损害事实，加害行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观上有过错四个方面。保全申请人的诉讼请求是否得到人民法院支持，是人民法院对其诉讼请求作出的法律评价，并非认定申请保全行为错误的唯一标准或充分条件。即使申请人的保全行为客观上给被申请人造成了损失，也还应当审查申请人在申请保全时是否存在主观过错。本案中孙传金对徐国仓的执行兑现款申请保全时，其与徐国仓之间的维修费诉讼尚未审理终结，其诉讼请求是否能够得到法院支持尚未确定，其为了确

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3645号上诉人（原审被告）：徐国仓，男，汉族，1970年8月10日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传金，男，汉族，1962年8月31日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分……