财政行政管理（财政） （2019）鄂01行终25号

曾付顺向武汉市硚口区财政局提交政府信息公开申请表，申请公开“2008年市财政局拨款1.26亿用于解私工作后余款的记录信息”的信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。曾付顺虽以申请政府信息公开的方式向武汉市硚口区财政局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回曾付顺的起诉。上诉人曾付顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.1.26亿系“解私”专项资金，并非“处理私房改造遗留问题”专项资金，更不属于涉及“处私”的房地产纠纷，一审裁定认定事实、定性错误，应予撤销。2.法院应该根据原被告提出的事实、理由依法作出裁判，一审裁定在两被告未提供证据、依据的情况下，代替被告答辩并作出裁判不符合

曾付顺向武汉市硚口区财政局提交政府信息公开申请表，申请公开“2008年市财政局拨款1.26亿用于解私工作后余款的记录信息”的信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。曾付顺虽以申请政府信息公开的方式向武汉市硚口区财政局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行终25号上诉人（一审原告）曾付顺。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区财政局，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人刘文杰，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，，住所地武汉市硚口区沿河大道**法定代表人刘丹平，区长。曾付顺请求法院撤销武汉市硚口区财政局作出的政府信息公开申请答复书及武汉市硚口区人民政府作出的行政复议决定一案，……