租赁合同纠纷 （2018）皖06民终473号
裁判要旨
本案焦点：1.鑫龙公司诉讼主体资格是否适格。2.双方签订的补充协议是否有效。3.鑫龙公司的起诉是否有法律和事实依据。分析如下：关于鑫龙公司主体的资格问题。2004年9月18日，由袁宗永代表淮北市远东医药有限公司与房庄煤矿签订《土地租赁合同》。2005年9月8日，经杜集区人民政府批准，房庄煤矿、窦庄煤矿改制合并成立鑫龙公司。鑫龙公司为国内合资有限责任公司，公司下属机构房庄煤矿、窦庄煤矿。2007年鑫龙公司起诉来院要求确认合同无效，返还土地，后经区政府相关部门调解签订了《补充协议》，约定：原租赁期限终止执行，新订租赁期限5年。补充协议签订后，鑫龙公司向一审法院提出撤诉申请。由此可见，该补充协议的双方主体已由原来的房庄煤矿与远东公司变成为鑫龙公司、远东公司，原租赁期限终止，新订租赁期限5年。该《补充协议》实质上是一份新的协议。综上，对于远东公司认为其与房庄煤矿签订的《土地租赁合同》实质是与区政府的合同，现合同尚未到期，鑫龙公司无权干涉，因《土地租赁合同》与区政府有关联，故应依法追加杜集区政府为共同被告的辩由，不予采纳。法人合并的，其权利义务由合并后的法人承担和享有。房庄煤矿改制后系新成立的鑫
摘要
淮北市国药远东医药有限公司、淮北市鑫龙矿业有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终473号上诉人（原审被告）：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区15#112商铺。法定代表人：陈金华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。法定代表人：陈铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律……