金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终799号

2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，李占海、张玉侠辩称签订借款合同后，并未获得贷款，柳树屯信用社应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付。通过审理，柳树屯信用社与李占海、张玉侠于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，柳树屯信用社应当将贷款交付与李占海、张玉侠，李占海、张玉侠应当获得占有并能够使用该贷款，才是柳树屯信用社完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，李占海、张玉侠所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意

2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，李占海、张玉侠辩称签订借款合同后，并未获得贷款，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终799号上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。法定代表人：张岩。委托代理人：马景波。委托代理人：张玉海。被上诉人（原审被告）：李占海。被上诉人（原审被告）：张玉侠。被上诉人（原审被告）：徐海民。被上诉人（原审被告）：胡淑贤。原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。负责人：张俊林。上诉人康平县农村信用合作……