辞退争议 （2016）赣08民终42号

根据孙冬如、程巧容于2005年到新干供销社交涉养老保险金和其后补交养老保险金以及新干供销社自2001年开始改制的事实，足以认定孙冬如、程巧容在2005年就应当知道其权利被侵害，孙冬如、程巧容直至2015年1月29日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙冬如、程巧容的诉讼请求。案件受理费10元，由孙冬如、程巧容负担。孙冬如、程巧容不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、一审法院认定孙冬如、程巧容的请求超过仲裁申请时效无事实依据；2、新干供销社作出开除孙冬如、程巧容事实不清，证据不足，且程序严重违法，请求判决撤销对孙冬如、程巧容的开除公职处分决定。新干供销社答辩称：1、孙冬如、程巧容的行为违反法律法规，新干供销社作出开除孙冬如、程巧容的处分决定依法有据，程序合法；2、孙冬如、程巧容于2005年补缴养老保险费时就应当知道其已被开除公职。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：孙冬如

根据孙冬如、程巧容于2005年到新干供销社交涉养老保险金和其后补交养老保险金以及新干供销社自2001年开始改制的事实，足以认定孙冬如、程巧容在2005年就应当知道其权利被侵害，孙冬如、程巧容直至2015年1月29日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙冬如、程巧容的诉讼请求。案件受理费10元，由孙冬如、程巧容负担。孙冬如、程巧容不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、一审法院认定孙冬如、程巧容的请求超过仲

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终42号上诉人（原审原告）孙冬如。上诉人（原审原告）程巧容。委托代理人孙冬如，系程巧容之夫。被上诉人（原审被告）新干县供销合作社联合社，住所地新干县金川镇滨阳路7号。法定代表人曾爱平，该社主任。委托代理人杜刚，该社干部。委托代理人张越，江西赣泰律师事务所律师。上诉人孙冬如、程巧容因与被上诉人新干县供销合作社联合社（以下简称新干供销社）辞……