劳务合同纠纷 （2017）京03民终10164号
裁判要旨
何金宗在前次【（2005）通民初字第3331号】与本次诉讼中所提诉讼请求，实质上均为围绕解决其所提出的给北京百年房地产开发有限公司提供劳务而产生的劳务报酬（销售提成）的给付问题，且前次诉讼与本次诉讼所依据的事实基本相同，故何金宗起诉构成重复起诉。综上，何金宗的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 玄明虎审 判 员 王蕾蕾代理审判员 梁 冬二〇一七年九月十五日书 记 员 孟千壹 百度搜索“”
摘要
何金宗在前次【（2005）通民初字第3331号】与本次诉讼中所提诉讼请求，实质上均为围绕解决其所提出的给北京百年房地产开发有限公司提供劳务而产生的劳务报酬（销售提成）的给付问题，且前次诉讼与本次诉讼所依据的事实基本相同，故何金宗起诉构成重复起诉。综上，何金宗的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 玄明虎审 判 员 王蕾蕾代理审判员 梁 冬二〇一七年九月十五日书 记 员 孟千壹 百度搜索“”
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10164号上诉人（一审起诉人）：何金宗，男，1951年12月3日出生。上诉人何金宗因劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何金宗上诉请求：请求依法撤销原审裁定，一审法院立案受理；支持上诉人提出的一审诉讼请求；诉讼等费用由北京百年房地……