财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终1069号

龙郑公司与平安财保之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表达，且符合法律规定，双方均应依照合同约定履行各自的义务。现龙郑公司车辆因交通事故遭受损失，平安财保应按合同约定进行保险理赔。对龙郑公司本次事故损失该院确定车辆损失金额为26150元、吊车费1000元、拖车费3000元，共计30150元。对于以上损失应由平安财保在保险责任范围内予以赔偿，平安财保辩称龙郑公司司机系实习期驾驶牵引车，公司不负责任。该院认为，虽然在保险条款中规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的保险人均不负责赔偿。该条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，且平安财保亦未能举证证明其就相应免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款也不发生法律效力。故平安财保依法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。故对平安财保不予赔偿的辩称不予支持。为维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十八

龙郑公司与平安财保之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表达，且符合法律规定，双方均应依照合同约定履行各自的义务。现龙郑公司车辆因交通事故遭受损失，平安财保应按合同约定进行保险理赔。对龙郑公司本次事故损失该院确定车辆损失金额为26150元、吊车费1000元、拖车费3000元，共计30150元。对于以上损失应由平安财保在保险责任范围内予以赔偿，平安财保辩称龙郑公司司机系实习期驾驶牵引车，公司不负责任。该院认为，虽然在保险条款中规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的保险人均不负责赔偿。该条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司宜春中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：高安市龙郑汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：郑扁咀，该公司经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国平……