产品责任纠纷 (2019)冀04民终6390号

案号
(2019)冀04民终6390号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2019
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2019-12-19

裁判要旨

原告广平县为农蔬菜种植专业合作社与被告滨河农机有限公司2015年8月26日签订的谷王烘干机5HXK-30两台《产品销售合同》和2016年3月25日签订的谷王烘干机5HSH-200一台《产品销售合同》,被告广平县滨河农机有限公司与被告安徽谷王烘干机械有限公司签订型号5H3H-200烘干机一台《烘干塔销售合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的相关规定,合同合法有效。合同签订后谷王烘干机5HXK-30两台和谷王烘干机5H3H-200一台均已完成交付。虽然被告安徽谷王烘干机械有限公司提供安徽省农业机械实验鉴定站2016年12月24日出具的5HLH-200连续式谷物干燥机《推广鉴定报告》和《检验报告》,但其未提供谷王烘干机5HXK-30鉴定报告和检验报告;原告广平县为农蔬菜种植专业合作社与被告滨河农机有限公司签订第二份《产品销售合同》上,明确备注“因谷王烘干机5HXK-30设备不能使用,谷王同意换成200吨设备一台,造成损失谷王同意赔偿5万元”。据此可以认定滨河农机有限公司对为农蔬菜种植专业合作社造成损失是认可的。产品责任实行无过错责任原则,生产者安徽谷王和销售者滨河

摘要

原告广平县为农蔬菜种植专业合作社与被告滨河农机有限公司2015年8月26日签订的谷王烘干机5HXK-30两台《产品销售合同》和2016年3月25日签订的谷王烘干机5HSH-200一台《产品销售合同》,被告广平县滨河农机有限公司与被告安徽谷王烘干机械有限公司签订型号5H3H-200烘干机一台《烘干塔销售合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的相关规定,合同合法有效。合同签订后谷王烘干机5HXK-30两台和谷王烘干机5H3H-200一台均已完成交付。虽然被告安徽谷王烘干机械有限公司提供安徽省农业机械实验鉴定站2016年12月24日出具的5HLH-200连续式谷物干燥机《推

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀04民终6390号上诉人(原审原告):广平县为农蔬菜种植专业合作社,住所地广平县十里铺乡小张固村南路东,统一社会信用代码:93130432572801356Q。法定代表人:谢文山,该公司经理。委托诉讼代理人:梁海燕,河北张瑞志律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽谷王烘干机械有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号,统一社会信……