装饰装修合同纠纷 （2014）长中民三终字第06602号

本案存在如下争议焦点：一、关于合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同如违反法律、行政法规的强制性规定，则应归于无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，袁小刚、红太阳装饰公司签订《工装合作协议书》及《工程款协议》，由袁小刚承接富基●世纪公园第13栋的室内装修工程，而袁小刚并未取得相应的施工资质，故双方签订的上述协议均应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在施工过程中，红太阳装饰公司已向袁小刚支付了工程进度款1201000元。因此，袁小刚诉请红太阳装饰公司支付剩余的工程款项，有事实和法律依据，原审法院予以支持。二、关于工程造价的问题。对于湖南华信求是工程造价咨询有限公司作出的《鉴定报告》，原审法院认为，该公司和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定意见和鉴定人员的出庭答复均接受了双方当

本案存在如下争议焦点：一、关于合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同如违反法律、行政法规的强制性规定，则应归于无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，袁小刚、红太阳装饰公司签订《工装合作协议书》及《工程款协议》，由袁小刚承接富基●世纪公园第13栋的室内装修工程，而袁小刚并未取得相应的施工资质，故双方签订的上述协议均应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经

{C}湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第06602号上诉人（原审被告）湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地在长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。法定代表人肖望星，公司董事长。委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人田生军。被上诉人（原审原告）袁小刚。委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。上诉人湖南红太阳装饰设计工程有限公司（以下简称……