建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终12726号

“对合同不能实现约定脱硫烟气治理及SO2排放，双方均有过错”属认定错误。合同签订是双方真实意思表示，按要求宏宇公司需用处理烟气量360000m³/h的脱硫塔，宏宇公司认为自己烟气量没有那么多，为了节省费用，便定制了250000m³/h的脱硫塔。就该设备宏宇公司投产使用后并没单独就脱硫效果做任何检测，因该设备单位烟气排放物中颗粒物浓度超标宏宇公司被西安市环境保护局长安分局责令停产整治、行政处罚。宏宇公司烧砖过程中产生的废气包含二氧化硫、氮氧化物、烟尘、氟化物四种主要污染物，而平海公司提供的设备仅处理其中的二氧化硫，颗粒物超标不必然得出SO2脱硫不达标。因此，宏宇公司在未经任何权威鉴定机构对平海公司提供的脱硫塔SO2排放检测的情况下称平海公司提供的设备未能达到合同要求不能实现合同目的，原审法院在没有任何证据的情况下得出“对合同不能实现约定脱硫烟气治理及SO2排放，双方均有过错”属于认定错误。二审法院应予以纠正。另，自2018年3月宏宇公司就将平海公司提供的设备投产使用，这与不能实现合同目的是自相矛盾的。二、原审法院依据宏宇公司提供的陕西郎泽环保科技有限公司（以下简称郎泽公司）技术方案、工矿

“对合同不能实现约定脱硫烟气治理及SO2排放，双方均有过错”属认定错误。合同签订是双方真实意思表示，按要求宏宇公司需用处理烟气量360000m³/h的脱硫塔，宏宇公司认为自己烟气量没有那么多，为了节省费用，便定制了250000m³/h的脱硫塔。就该设备宏宇公司投产使用后并没单独就脱硫效果做任何检测，因该设备单位烟气排放物中颗粒物浓度超标宏宇公司被西安市环境保护局长安分局责令停产整治、行政处罚。宏宇公司烧砖过程中产生的废气包含二氧化硫、氮氧化物、烟尘、氟化物四种主要污染物，而平海公司提供的设备仅处理其中的二氧化硫，颗粒物超标不必然得出SO2脱硫不达标。因此，宏宇公司在未经任何权威鉴定机构对平海公

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12726号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安宏宇新型材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：魏海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，陕西宜平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安平海化工机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：……