房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）粤02民终1788号

该案中，武贵卿提出如下诉讼请求：1.确认其与水南村委会签订的案涉补助协议书无效；2.判令南雄市****办事处（以下简称雄州街道办）重新依法公平征收补偿，并赔偿因无效协议引发的各项指标的损失。关于诉讼请求一，与武贵卿签订的涉案补助协议的是水南村委会，不是雄州街道办，一方面，水南村委会是村民自治组织，不是行政机关，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定的依据法律、法规、规章的授权签订补助协议，可以作为被告的情形。因此，武贵卿不服其与水南村委会签订的涉案补助协议提起的本案诉讼，实质上属于民事协议纠纷，不属于行政诉讼的受理范围。关于诉讼请求二，与武贵卿签订涉案补助协议的并不是雄州街道办，武贵卿以涉案补助协议无效为由请求雄州街道办给予其赔偿，缺乏事实根据。一审、二审裁定驳回起诉正确，武贵卿认为二审裁定认定事实错误，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，不予支持，遂裁定驳回武贵卿的再审申请。期间，武贵卿向雄州街道办信访，该办作出雄州综[2017]46号信访事项处理答复意见书，建议走司法途径解决。2019年1月8日，武贵卿向一审法院提起诉讼，请求判如

该案中，武贵卿提出如下诉讼请求：1.确认其与水南村委会签订的案涉补助协议书无效；2.判令南雄市****办事处（以下简称雄州街道办）重新依法公平征收补偿，并赔偿因无效协议引发的各项指标的损失。关于诉讼请求一，与武贵卿签订的涉案补助协议的是水南村委会，不是雄州街道办，一方面，水南村委会是村民自治组织，不是行政机关，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定的依据法律、法规、规章的授权签订补助协议，可以作为被告的情形。因此，武贵卿不服其与水南村委会签订的涉案补助协议提起的本案诉讼，实质上属于民事协议纠纷，不属于行政诉讼的受理范围。关于诉讼请求二，与武贵卿签

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1788号上诉人(原审原告)：武贵卿，男，1948年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人(原审被告)：南雄市********民委员会。地址：广东省南雄市*******。负责人：李三人，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。原审第三人：南雄市中汇房地产开发有限公司。住……