经济补偿金纠纷 （2016）粤01民终1770号

根据裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司的上诉和倪元彦的答辩意见，本案争议焦点是裕丰商品公司在支付倪元彦经济补偿金时应否将倪元彦在裕丰钢铁公司、裕丰控股公司的工作年限合并计入裕丰商品公司的工作年限。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；本院审理期间，裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广东裕丰商品钢筋股份有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长

根据裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司的上诉和倪元彦的答辩意见，本案争议焦点是裕丰商品公司在支付倪元彦经济补偿金时应否将倪元彦在裕丰钢铁公司、裕丰控股公司的工作年限合并计入裕丰商品公司的工作年限。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；本院审理期间，裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1770号上诉人（原审原告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司法定代表人：林广明，总经理。上诉人（原审原告）：广东裕丰商品钢筋股份有限公司法定代表人：文济，总经理。上诉人（原审原告）：广州市裕丰控股股份有限公司法定代表人：孟祥君，总经理。三上诉人的共同委托代理人：温雯雪，广州市裕丰企业集团有限公司员工。三上诉人的共同委托代理人：梁凤萍，广州……