车辆租赁合同纠纷 （2019）川01民终8162号

（一）富临公司与林海公司签订车辆租赁单，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富临公司依约向林海公司提供了川Ａ×××××汽车，林海公司也应当依约履行支付租金、交还车辆等义务。林海公司在租赁期内使用该车辆时，车辆被泸定运管所扣押，现双方对车辆被扣押后的租金、费用，以及因扣车造成的损失的承担存在争议。对此一审法院认为，双方在车辆租赁单中明确约定租赁期限于2018年8月20日届满，逾期4小时以上交还车辆将收取100%日租金。涉案车辆被扣押后，林海公司虽将车辆手续交还给富临公司，但并不等同于交还车辆，亦不能当然证明双方已合意解除租赁合同。至于泸定运管所扣押车辆的行为是否合法，并不影响合同条款对合同当事人的约束力。车辆被扣押发生在双方约定的租赁期间，林海公司未在租赁期满时交还车辆，故其应当支付租赁期内的全部车辆租金、租赁期满后的车辆使用费，并承担相应的违约责任。其中，约定的租金12500元扣除已支付的3500元，还应支付9000元。对于后续车辆使用费，其一，合同约定的租赁期为31天故每日租金标准为403.2

（一）富临公司与林海公司签订车辆租赁单，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富临公司依约向林海公司提供了川Ａ×××××汽车，林海公司也应当依约履行支付租金、交还车辆等义务。林海公司在租赁期内使用该车辆时，车辆被泸定运管所扣押，现双方对车辆被扣押后的租金、费用，以及因扣车造成的损失的承担存在争议。对此一审法院认为，双方在车辆租赁单中明确约定租赁期限于2018年8月20日届满，逾期4小时以上交还车辆将收取100%日租金。涉案车辆被扣押后，林海公司虽将车辆手续交还给富临公司，但并不等同于交还车辆，亦不能当然证

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8162号 上诉人（原审被告）：四川省林海户外运动有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路58号1栋5楼502号。 法定代表人：赵飞，经理。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川富临汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号29栋4层。 法定代表人：佘培，总经理。 委托诉讼代理人：张皓……