姓名权纠纷 （2019）京01民终11246号

公民的姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。姓名权纠纷系人格权纠纷，是对受害人人格权益的损害而引发的纠纷。本案中，马超以马庆普伪造其签名签订补充协议为由提起姓名权纠纷，法院认为，如果真如马超所述其在补充协议上的签名系马庆普所签，补充协议给马超设定了包括房屋过户登记在内的一系列义务，系对马超财产权利的侵害，并非对马超人格权益的损害，不符合姓名权受损害之情形。现双方之实质争议应通过合同纠纷解决，而不是通过姓名权纠纷予以解决。退一步讲，补充协议上马超的签名是否为马庆普所签，系法律要件事实查清问题，还必须结合一定的法律后果才能认定是否侵害了马超的姓名权。现双方之合同纠纷已经成都仲裁委员受理，合同尚未履行，并未产生一定后果，而且侵害姓名权的损害后果具有一定的对世性，并非基于合同相对方主张的损害后果来认定是否侵害姓名权。另外，在案证据亦不足以证明马庆普实施了侵害马超姓名权的行为。故综上所述，马超的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马超的全部诉讼请求。本院审理期间，双方当事人对于2018年10月16日的《补充协议

公民的姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。姓名权纠纷系人格权纠纷，是对受害人人格权益的损害而引发的纠纷。本案中，马超以马庆普伪造其签名签订补充协议为由提起姓名权纠纷，法院认为，如果真如马超所述其在补充协议上的签名系马庆普所签，补充协议给马超设定了包括房屋过户登记在内的一系列义务，系对马超财产权利的侵害，并非对马超人格权益的损害，不符合姓名权受损害之情形。现双方之实质争议应通过合同纠纷解决，而不是通过姓名权纠纷予以解决。退一步讲，补充协议上马超的签名是否为马庆普所签，系法律要件事实查清问题，还必须结合一定的法律后果才能认定是否侵害了马超的姓名权。现双方之合同纠纷已经成都仲裁委员

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11246号上诉人（原审原告）：马超，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆普，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦晖西二街77号誉峰东区。上诉人马超因与被上诉人马庆普姓名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民……