劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）沪02行终446号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。嘉定人保局受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。本案中，交警部门出具的交通事故证明中并未认定周善玉有闯红灯的违法行为，因事故成因无法查清故而未作出事故责任认定。嘉定法院所作民事判决虽认定周善玉存在非机动车道停止线闯红灯的事实，但并未排除其停顿后两次通行的可能，也未认定周善玉负交通事故的主要责任或全部责任，而是结合案件事实及交警部门的事故证明酌定机动车驾驶人承担60%的赔偿责任。在无相应证据证明周善玉负交通事故主要责任或全部责任的情况下，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项的规定作出被诉认定工伤决定，并无不当。上诉人主张周善玉应承担交通事故的主要责任，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。嘉定人保局受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。本案中，交警部门出具的交通事故证明中并未认定周善玉有闯红灯的违法行为，因事故成因无法查清故而未作出事故责任认定。嘉定法院所作民事判决虽认定周善玉存在非机动车道停止线闯红灯的事实，但并未排除其停顿后两次通行的可能，也未认定周善玉负交通事故的主要责任或全部责任，而是结合案件事实及交警部门的事故证明酌定机动车驾驶人承担60%的赔偿责任。在无相应证据证明周善玉负交通事故主要责任或全部责任的情况下，被上诉人依据

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终446号上诉人(原审原告)上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店，住所地上海市嘉定区。负责人朱小平。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华，男。原审第三人李国辉，男，1979年10月27日出生……