财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00360号

龚根现的诉请由三部分组成，应当分别对这三部分是否属于保险人赔偿范围进行认定。首先，本案事故属于交强险的保险范畴。交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是为保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义上理解保险合同中的“交通事故”通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽然不是严格意义上的交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质区别，应当受到同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，否则有悖于交强险保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全的立法本意和立法精神。并且，原徐州市九里区人民法院在审理“艾春得诉太平财保徐州公司中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王春迎人身损害赔偿一案”时，曾就此问题函询中国保险监督管理委员会，该委员会在保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第4

龚根现的诉请由三部分组成，应当分别对这三部分是否属于保险人赔偿范围进行认定。首先，本案事故属于交强险的保险范畴。交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是为保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义上理解保险合同中的“交通事故”通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽然不是严格意义上的交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质区别，应当受到同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00360号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司徐州中心支公司。负责人陈卓，经理。委托代理人韩立杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）龚根现，男，1972年11月23日生，汉族，吊装租赁业主。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）因与被上诉人龚根现财……