商品房预约合同纠纷 （2018）冀04民终6676号
裁判要旨
上诉人乾展荣公司收到被上诉人五万元购房预付款属认定事实不清。因陈霞与龚英林存在不可调和的矛盾，被上诉人不可能让龚英林去上诉人的售楼部代其交购房预付款，上诉人的售楼部就在南左良村，被上诉人自己就可以到近在职尺的售楼部交款，同时陈霞陈述是五万元大额现金支付，以及结合收据上不标注房屋信息及合同价格等，因此陈霞的陈述不符合常理也不符合房屋交易市场习惯。陈霞向法庭提交的预付款收据复印件不具有证据的真实性和来源的合法性。陈霞向法庭辩解，该收据是从龚英林手中收到，并没有从乾展荣公司收，与本案主张并不矛盾，该辩称实属偷换概念无论是乾展荣公司直接给的还是龚英林转交的，其结果都是陈霞收到了乾展荣公司开具的购房预付款收据。陈霞还当庭辩称，之所以不在刑事诉讼中承认收到乾展荣公司开具的5万元购房预付款收据，目的是为了趋利避害（详见一审发还重审开庭笔录）。上诉人认为陈霞在刑事诉讼中供述“没有收过乾展荣公司给的5万元购房预付款收据”，其目的就是逃避法律追究在本案中所作的解释是为了实现敲诈的目的。陈霞是否在2013年3月14日向乾展荣公司交纳5万元购房预付款”是待证事实。 陈霞答辩称，乾展荣公司的上诉请求缺乏事实与法
摘要
河北乾展荣房地产开发有限公司、陈霞商品房预约合同纠纷二审民事判决书 商品房预约合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6676号 上诉人（原审被告）：河北乾展荣房地产开发有限公司，住所地磁县。 法定代表人：龚希军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1972年12月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王献锋、张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 原审被告：龚英林，男，1964年2月2……