产品责任纠纷 （2017）粤01民终8104号

张秋雷以涉案产品不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》故属于不安全食品为由提起本案赔偿之诉。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。……处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，张秋雷主张涉案产品不符合国家标准，并没有为此提交法定检验机构的检验报告。至于其在一审提交的四川合泰食品检测有限公司检验报告以及二审提交的英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告，均非法定检验机构出具，不足以采纳。其次，GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》是由卫生部（现更名为国家卫生和计划生育委员会）发布。对于该标准是否适用于松某，国家卫生和计划生育委员会向云南省卫计委出具的《关于松茸污染物限量有关问题的复函》（国卫办食品函【2015】703号）中已经明确答复，“松某对污染物的富集性有别于一般食用菌，《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）相关限量不适用于松某及其制品”。张秋雷没有证据证明上述复函

张秋雷以涉案产品不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》故属于不安全食品为由提起本案赔偿之诉。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。……处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，张秋雷主张涉案产品不符合国家标准，并没有为此提交法定检验机构的检验报告。至于其在一审提交的四川合泰食品检测有限公司检验报告以及二审提交的英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告，均非法定检验机构出具，不足以采纳。其次，GB2762-2012《食品

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8104号上诉人(原审原告)：张秋雷，住黑龙江省肇东市。委托代理人：晏勇，系上诉人所在单位重庆市完胜商务信息咨询公司推荐的代理人。被上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：徐佳佳，系被上诉人的员工。上诉人张秋雷与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，……