产品责任纠纷 （2019）豫17民终4099号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西平县食品药品监督管理局对原告作出行政处罚决定，系因原告经营了不合格的产品，存在违法行为，行政机关依法对原告作出的行政处罚，该责任应由原告自行承担，不可追偿，如原告对行政处罚决定不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，如属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿后有权向产品的生产者追偿。故原告要求被告赔偿20001.5元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西平县豫丰商业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告西平县豫丰商业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人西平县豫丰商业有限公司提供的销货清单、检验报告、西平县食品药品监督管理局行政处罚决定书等证据，相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，能够证明被抽

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西平县食品药品监督管理局对原告作出行政处罚决定，系因原告经营了不合格的产品，存在违法行为，行政机关依法对原告作出的行政处罚，该责任应由原告自行承担，不可追偿，如原告对行政处罚决定不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，如属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿后有权向产品的生产者追偿。故原告要求被告赔偿20001.5元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4099号上诉人（原审原告）：西平县豫丰商业有限公司。住所西平县柏城大道与护城河路交交汇处。法定代表人：徐军利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省西平县。系该公司员工。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐中宇，男，汉族，1971年10月21日出生，住西平……