财产保险合同纠纷 （2015）西中民高终字第00522号

陕A×××××车辆在安邦财险陕西分公司投有交强险和商业险，被保险人为秦泽公司，其中车辆损失险保险金额为830000元，被保险人依约缴纳保费。秦泽公司与中贸公司签订《保险赔偿权益转让协议》，将保险索赔权转让给中贸公司。保险事故发生后，被保险人享有保险金请求权，此时被保险人秦泽公司将请求赔偿的权利转让给中贸公司，既未变更保险合同约定的内容，也未加重保险人的义务，亦符合《中华人民共和国合同法》第79条关于债权转让的规定，因此该转让合法有效。债权转让以债权人与受让人之间达成合意即有效成立，安邦财险陕西分公司不认可该转让协议并不影响债权转让协议的成立和生效。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。安邦财险陕西分公司认可中贸公司提交的《保险赔偿权益转让通知》及快递单，证明秦泽公司将保险索赔权转让给中贸公司已经通知了安邦财险陕西分公司，故中贸公司取得保险索赔权合法有据。根据中贸公司提交《保险赔偿权益转让协议》载明中贸公司为秦泽公司提供的宝马X6越野车属于临时提供，且中贸公司是否为秦泽公司提供车辆作为临时代步工具并不影响保险公司对被保险人进行赔偿。根据西安市公安消防

陕A×××××车辆在安邦财险陕西分公司投有交强险和商业险，被保险人为秦泽公司，其中车辆损失险保险金额为830000元，被保险人依约缴纳保费。秦泽公司与中贸公司签订《保险赔偿权益转让协议》，将保险索赔权转让给中贸公司。保险事故发生后，被保险人享有保险金请求权，此时被保险人秦泽公司将请求赔偿的权利转让给中贸公司，既未变更保险合同约定的内容，也未加重保险人的义务，亦符合《中华人民共和国合同法》第79条关于债权转让的规定，因此该转让合法有效。债权转让以债权人与受让人之间达成合意即有效成立，安邦财险陕西分公司不认可该转让协议并不影响债权转让协议的成立和生效。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00522号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人冯万春，系该公司经理。委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人全成玉，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西中贸联邦汽车销售服务有限公司。法定代表人赵燕妮，系该公司总经理。委托代理人刘岩，系该公司副总经理。委托代理人薛辉，陕西法智律师……