财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第378号

本案保险合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题三个：一是车损理赔数额的认定；二是评估费应否支持；三是货物损失应否扣除20%的免赔。关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称一审判决认定的车损数额超过被保险车辆的实际价值，但其未提交证据证实作为计算依据的被保险车辆出险时的新车购置价，亦未提交认定车辆报废的合同及法律依据，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张应扣除国内公路货物运输定期定额保险20%的免赔率，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证实保险合同对此作出约定且该约定有效，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。关于焦点三，被上诉人在一审中提交的由山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估报告书，系根据被上诉人的单方委托所出具，因上诉人对保险车辆及货物损失价值申请重新评估，被上诉人提交的该评估报告书并未作为认定保险车辆及货物损失价值的依据，故对被上诉人要求上诉人支付其因委托鉴

本案保险合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题三个：一是车损理赔数额的认定；二是评估费应否支持；三是货物损失应否扣除20%的免赔。关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称一审判决认定的车损数额超过被保险车辆的实际价值，但其未提交证据证实作为计算依据的被保险车辆出险时的新车购置价，亦未提交认定车辆报废的合同及法律依据，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张应扣除国内公路货物运输定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：山东省平邑县蒙阳路*号。负责人：胡某某，经理。委托代理人：杨伟，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张贵运，男，汉族，居民。委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司因与被上诉人张贵运财产保险合同纠纷一案，不服山东省平……