产品责任纠纷 （2014）朔中民终字第132号

秦皇岛联友公司员工王和勋是在徐国文通知该公司蒙A636**货车加注了“埃索夫”牌润滑油后发现发动机砸缸的情况下来的应县，且王和勋2013年7月27日给马建武的信件证明了他是受该公司的指派来应县处理该次事故的，故王和勋处理该次事故的有关行为，应认定为是在秦皇岛联友公司授权的情况下所做的行为，王和勋签订协议的行为及其与处理该次事故的有关行为系职务行为。该公司主张2013年5月7日王和勋在与马建武签订名为“证明”实为赔偿协议书时未得到公司授权且公司事后拒绝追认，该协议书自始无效的主张不能成立。本案中，各方当事人对徐国文经销秦皇岛联友公司生产的“埃索夫”牌润滑油这一事实均无异议，对该事实应予确认。徐国文承认于良从其商店购买“埃索夫”牌润滑油，而于良又承认2013年4月19日中午，马建武驾驶蒙A636**、蒙AQ1**挂车到其修理部更换了于良从徐国文处进来的“埃索夫”牌润滑油。同时马建武与王和勋所写的赔偿协议也证明了当时王和勋也认可该车更换的润滑油确为“埃索夫”牌润滑油，故应认定张广青的货车在于良修理部更换的润滑油系秦皇岛联友公司生产的“埃索夫”牌润滑油。关于2013年4月19日该车所更换的“埃

秦皇岛联友公司员工王和勋是在徐国文通知该公司蒙A636**货车加注了“埃索夫”牌润滑油后发现发动机砸缸的情况下来的应县，且王和勋2013年7月27日给马建武的信件证明了他是受该公司的指派来应县处理该次事故的，故王和勋处理该次事故的有关行为，应认定为是在秦皇岛联友公司授权的情况下所做的行为，王和勋签订协议的行为及其与处理该次事故的有关行为系职务行为。该公司主张2013年5月7日王和勋在与马建武签订名为“证明”实为赔偿协议书时未得到公司授权且公司事后拒绝追认，该协议书自始无效的主张不能成立。本案中，各方当事人对徐国文经销秦皇岛联友公司生产的“埃索夫”牌润滑油这一事实均无异议，对该事实应予确认。徐国

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第132号上诉人（原审被告）秦皇岛市联友商贸有限责任公司（以下简称秦皇岛联友公司）。住所地：秦皇岛市山海关区关城南路东段。法定代表人张利荣，职务董事长。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广青，男，汉族，1979年11月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区东景北街。委托代理人张玉平，山西金世……