公司决议撤销纠纷 （2021）鲁01民终8537号

景禾公司在2021年4月10日的股东会召开前15日，已通过EMS特快专递、手机短信、微信群短消息、QQ邮箱电子邮件等多种方式向刘采送达该次股东会议议题，虽然EMS特快专递因收件人拒收被退回，短信、短消息和电子邮件均显示为未阅读，但EMS特快专递封面的备注中已经载明所寄文件的名称，QQ邮箱电子邮件的标题也能显示邮件的大概内容，根据日常生活经验，可以推定刘采已经知道上述特快专递、短信、短消息和电子邮件的大概内容，故应当认定景禾公司已经履行了公司章程和公司法所规定的提前通知义务。故刘采要求撤销该次股东会决议的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决：驳回刘采的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘采负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，景禾公司的章程第十一条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每年召开一次。临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或者执行董事、监事提议召开。公司应当于会议召开15

景禾公司在2021年4月10日的股东会召开前15日，已通过EMS特快专递、手机短信、微信群短消息、QQ邮箱电子邮件等多种方式向刘采送达该次股东会议议题，虽然EMS特快专递因收件人拒收被退回，短信、短消息和电子邮件均显示为未阅读，但EMS特快专递封面的备注中已经载明所寄文件的名称，QQ邮箱电子邮件的标题也能显示邮件的大概内容，根据日常生活经验，可以推定刘采已经知道上述特快专递、短信、短消息和电子邮件的大概内容，故应当认定景禾公司已经履行了公司章程和公司法所规定的提前通知义务。故刘采要求撤销该次股东会决议的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《最高

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8537号上诉人(原审原告)：刘采，女，1984年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南景禾网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张高睿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。上诉人刘采因与被上诉人济南景禾网络科技有限公司（以下简……