财产保险合同纠纷 （2019）冀07民终1316号

袁海英、人保财险阳原支公司之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护，袁海英依据财产保险合同要求人保财险阳原支公司全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。袁海英的车辆损失应由人保财险阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿。袁海英的损失依法确认如下：1、车辆损失费86155元，袁海英依据评估报告主张权利，符合法律规定；2、施救费33000元，袁海英提供施救费票据2张，人保财险阳原支公司认为施救费金额过高，应当以河北省高速救援标准赔付，认可15000元，对二次施救费5000元不予认可，因袁海英主张的施救费有票据证实，予以支持；3、评估费3000元，有票据证实，予以支持。综上所述，袁海英的合法损失为119155元（不包括评估费3000元）。人保财险阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失及施救费共119155元。判决：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿袁海英119155元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或

袁海英、人保财险阳原支公司之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护，袁海英依据财产保险合同要求人保财险阳原支公司全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。袁海英的车辆损失应由人保财险阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿。袁海英的损失依法确认如下：1、车辆损失费86155元，袁海英依据评估报告主张权利，符合法律规定；2、施救费33000元，袁海英提供施救费票据2张，人保财险阳原支公司认为施救费金额过高，应当以河北省高速救援标准赔付，认可15000元，对二次施救费5000元不予认可，因袁海英主张的施救费有票据证实，予以支持；3、评估费3000元，有票据证实，予以支持。综上所述，袁海英的合法

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1316号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地阳原县昌盛东街。 负责人：王永刚，经理。 委托诉讼代理人：李红学，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁海英，女，1976年2月22日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公……