破产债权确认纠纷 （2013）浙绍商终字第505号

本案争议焦点为在某丙公司并入某乙公司重整情况下，上诉人是否可就同一笔债权全额向主债务人某乙公司及担保人某丙公司分别申报债权并受偿。对此，本院认为，2012年7月26日，本院作出（2012）浙绍破字第××号民事裁定书，认为浙玻“1＋4”公司高度混同，缺乏独立承担民事责任的人格基础，裁定某丙公司并入某乙公司重整。该裁定业已生效。本案上诉人已就其对某乙公司享有的主债权向某乙公司管某某申报债权，且某乙公司管某某已确认其债权，并经本院（2012）浙绍破字第××号裁定书所确认，现又就同一笔债权重复要求确认，无相应法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人某甲银行股份有限公司绍兴分行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　张　帆二〇一三年六月十三日书　记　员　　李佳婧

本案争议焦点为在某丙公司并入某乙公司重整情况下，上诉人是否可就同一笔债权全额向主债务人某乙公司及担保人某丙公司分别申报债权并受偿。对此，本院认为，2012年7月26日，本院作出（2012）浙绍破字第××号民事裁定书，认为浙玻“1＋4”公司高度混同，缺乏独立承担民事责任的人格基础，裁定某丙公司并入某乙公司重整。该裁定业已生效。本案上诉人已就其对某乙公司享有的主债权向某乙公司管某某申报债权，且某乙公司管某某已确认其债权，并经本院（2012）浙绍破字第××号裁定书所确认，现又就同一笔债权重复要求确认，无相应法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第505号上诉人（原审原告）：某甲银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。组织机构代码：84591228-x。负责人：邵某某。委托代理人：章某某。委托代理人：沈某某。被上诉人（原审被告）：某乙公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。组织机构代码：71099648-x。诉讼代表人：楼某某。被上诉人（原审被告）：某丙公司。住所地：……