名誉权纠纷 （2018）甘29民终243号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某1对自己的主张提供不出有效证据，故原告马某1应承担举证不能的后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告马某1的起诉。案件受理费100元，免予原告马某1负担。本院认为，上诉人马某1不能提供被上诉人马某2对其实施了拍摄行为并在快手软件上传播的相关证据，一审法院以马某1对自己的主张提供不出有效证据应承担举证不能的后果为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人马某1的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇一八年二月五日书记员 韩平桃 来源：百度搜索“”
摘要
马某1与马某2名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终243号上诉人（原审原告）:马某1。被上诉人（原审被告）:马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2名誉权纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某1的上诉请求：1、请求二审法院撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初790号民事裁定书，依法……