返还原物纠纷 （2018）豫04民终1602号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因本案案由系返还原物纠纷，其法律依据为物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。边杰要求边卯停止对位于平顶山市新城区西太平小区3号楼3单元5楼东户房屋的侵占行为并恢复房屋原状，边杰行使该权利，需证明其对争议房屋具有完全所有权及边卯系无权占有人的事实，但边杰举证的相关证据不能证明边杰对房屋具有完全所有权及边卯为无权占有人的事实。理由如下：一、赠与合同的见证形式有瑕疵。1．刘然在与边杰签订《房屋赠与合同》时已年过九十，见证律师不能提供见证时刘然思维清晰，能明确、真实表达自己意思的身体状态相关证明；2．从视频资料看，刘然在整个见证过程中均未有完整、明确的口头语言表示，没有表达其自身的真实意思；3．视频无相关信息显示制作的具体时间、地点，视频中刘然自己陈述亦未明确指向本案争议房屋。二、赠与合同的见证内容有瑕疵。刘然不识字系客观事实，而《房屋赠与合同》和谈话笔录均系事先打印制作而成，刘然系在见证律师的引导下捺指印，《房屋赠与合同》中叙述的边杰系兄弟姐妹几人中年龄最小及2005年1月边喜成去世后刘然一直由边杰赡养，其他兄妹基本不予过问的内容也与一审法院查明的
摘要
边杰、边卯返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1602号上诉人（原审原告）：边杰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边卯，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。原审第三人：边芝，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：边欣，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人……