车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁14民终2263号

订立合同、协议，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，被告刘振刚、李晓东与原告刘泽军达成租车协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告主张被告向原告支付滞纳金16800元，支付违约金10000元。被告因受外界因素影响，营运遇到困难自己送回车辆，不再租赁，被告予以否认，原告未能提交证据加以证明。原告主张被告向原告支付2016年7月份租金2000元及管理费452元，被告称原告的该证据与本案没有关联性，只是原告自己的一个资金账户，协议也未约定租金应当每月交纳，原告亦未再提交证据进一步证明被告违约的主张，故本院对原告主张不予支持。反诉人刘振刚向本院提起反诉称反诉人要求被反诉人支付违约金10000元，反诉人刘振刚称是被反诉人刘泽军强行扣留车辆，而不是反诉人刘振刚自行将车辆开回，故应是被反诉人刘泽军违约。被反诉人刘泽军称是反诉人刘振刚受市场影响自己退还车辆的，且还拖欠半个月的租金，实际是反诉人刘振刚违约，而不是被反诉人刘泽军违约。反诉人刘振刚未能提交证据进一步证明被反诉人刘泽军违约的主张。故本院对反诉人刘振刚的主张不予支持。原告刘泽军当庭撤回对被告李晓东的诉讼，

订立合同、协议，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，被告刘振刚、李晓东与原告刘泽军达成租车协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告主张被告向原告支付滞纳金16800元，支付违约金10000元。被告因受外界因素影响，营运遇到困难自己送回车辆，不再租赁，被告予以否认，原告未能提交证据加以证明。原告主张被告向原告支付2016年7月份租金2000元及管理费452元，被告称原告的该证据与本案没有关联性，只是原告自己的一个资金账户，协议也未约定租金应当每月交纳，原告亦未再提交证据进一步证明被告违约的主张，故本院对原告主张不予支持。反诉人刘振刚向本院提起反诉称反诉人要

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2263号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘泽军，男，1982年5月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘振刚，男，1982年3月12日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。上诉人刘泽军因与被上诉人刘振刚车辆租赁合同纠纷一案，不服乐陵市人……