房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京03民终10075号

田华四分公司与普罗旺斯公司、刘庆丰、焦某签订的《租赁合同解除及清退拆除补偿协议书》系有效协议。普罗旺斯公司要求确认田华四分公司、田华公司应向其支付拆除租赁房屋第四层及第五层的补偿款506万元，因合同的订立、当事人权利义务的确定均属于合同主体意思自治的范畴，而双方对普罗旺斯公司主张之内容并未明确约定，故对普罗旺斯公司的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：驳回北京普罗旺斯康体俱乐部有限公司之诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田华公司、田华四分公司提交（2015）朝民初字第41126号及（2015）朝民初字第44055号两份生效民事判决书，用以证明其同意依据上述生效判决书履行义务。针对田华公司、田华四分公司提交的证据，普罗旺斯公司发表质证意见称，真实性认可，关联性和证明目的均不认可，判决书的内容不具有真实性和客观性。两份判决书所涉及案件的法律事实基础不客观、不真实，两份判决书所涉及案件的庭审，必须追加普罗旺斯公司为第三人，以便查明事实，作出合法合理的判决，而法院并未追加。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：普罗旺斯公司虽不认可上述

田华四分公司与普罗旺斯公司、刘庆丰、焦某签订的《租赁合同解除及清退拆除补偿协议书》系有效协议。普罗旺斯公司要求确认田华四分公司、田华公司应向其支付拆除租赁房屋第四层及第五层的补偿款506万元，因合同的订立、当事人权利义务的确定均属于合同主体意思自治的范畴，而双方对普罗旺斯公司主张之内容并未明确约定，故对普罗旺斯公司的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：驳回北京普罗旺斯康体俱乐部有限公司之诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田华公司、田华四分公司提交（2015）朝民初字第41126号及（2015）朝民初字第44055号两份生效民事判决书，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10075号上诉人（原审原告）：北京普罗旺斯康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路大郊亭桥东200米。法定代表人：刘庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，女，1984年2月1日出生，北京市京锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司，营业场所北……