买卖合同纠纷 （2021）兵06民终182号

双方当事人签订的《青贮玉米种植收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。包树伟按约供应青贮玉米，西部牧业公司应当支付相应货款。现双方对供货总量926814公斤无争议，予以确认。关于供货单价，双方各执一词。一审法院认为，合同约定基础价格为0.35元，并非固定价。按照约定，干物质含量少于30%相应下调相应收购价。包树伟在检测记录表中签字，视为认可检测结果。经计算，干物质含量平均值为26.18%，低于约定的3.82个百分点。按合同的约定，收购价格应下调0.0382元（3.82×0.01元），即0.3118元（0.35元-0.00382元）。西部牧业公司应支付包树伟青贮玉米款288981元（926814公斤×0.3118元）。对包树伟主张的超出部分，不予支持。西部牧业公司未按期付款，构成违约，包树伟主张西部牧业公司支付利息，予以支持。但包树伟利息计算有误，因合同约定的付款方式为分期付款，故因按约定的付款期限分笔计算利息，2018年12月1日至2019年12月30日期间利息应为15355元（288981元&ti

双方当事人签订的《青贮玉米种植收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。包树伟按约供应青贮玉米，西部牧业公司应当支付相应货款。现双方对供货总量926814公斤无争议，予以确认。关于供货单价，双方各执一词。一审法院认为，合同约定基础价格为0.35元，并非固定价。按照约定，干物质含量少于30%相应下调相应收购价。包树伟在检测记录表中签字，视为认可检测结果。经计算，干物质含量平均值为26.18%，低于约定的3.82个百分点。按合同的约定，收购价格应下调0.0382元（3.82×0.01元），即0.3118元（0.35元-0.0

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……