合伙协议纠纷 （2018）苏05民终1881号

上诉人将店面暂停营业属于根本违约的认定错误。本案诉争双方合作的基础是基于一份《零售合作协议》，该协议约定上诉人提供品牌或者和运营，被上诉人提供场地、装修等基础设施，双方约定了利润的分成方式。被上诉人提供的场地、人流、人气的因素导致双方合作的品牌经营效益不好，该事实有上诉人经营过程中的财务凭证予以证明。双方签订的协议中对于风险和亏损并未作出约定，上诉人在合作协议中未约定合作会一直盈利，暂停店面的行为是基于市场风险的自保行为，不应认定为违约。2、一审法院认定被上诉人合同目的无法实现的原因在于上诉人违约的认定错误。双方终止合同的原因在于实体经营过程中遇到市场风险以及遇到风险后被上诉人未配合采取有效的补救措施导致的。3、一审法院认为上诉人违约而要求上诉人承担被上诉人的装修损失认定错误。本案双方在合作协议中，双方互有投入、互负经营义务，双方的目的在于盈利。上诉人因经营风险暂停店面，并不构成违约。二、一审法院适用法律错误。合作协议解除是基于双方合意，并非上诉人违约，一审法院要求上诉人赔偿被上诉人装修损失属于法律适用错误。兆丰广场辩称：1、上诉人擅自关门停止营业，且经被上诉人催告要求恢复营业后直至一

上海迪苏服饰有限公司与昆山兆丰广场管理有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1881号上诉人（原审原告）：上海迪苏服饰有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号11号楼206室，统一社会信用代码91310105MA1FW03493。法定代表人：苏敏，该公司总经理。委托代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山兆丰广场管理有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路111号1709号房，统……