劳务合同纠纷 （2016）川03民终201号

双方签订的《工程施工合同》实质是劳务分包合同，谢陆未提供其有相应的劳务作业法定资质，邱大洪也是以个人名义与谢陆签订的该合同，故该合同应属无效合同。但在合同签订后，谢陆已按合同约定完成了相应的劳务工程，故邱大洪应当按照约定支付谢陆完成工作部分的劳务费。经双方按合同约定的决算方式确认，工程量为5107.22㎡，已完工程的劳务费为1327872元，已付劳务费为1015555元。双方的争议焦点是：1.对双方确认的已完工的劳务费1327872元中是否包括基础工程部分的工程款（劳务费）、厨房厕所踢脚线墙砖劳务费；2.设计图纸中存在的散水文化砖是否应当包括在谢陆施工的劳务中。对此，谢陆认为双方结算的劳务费中没有包括基础工程部分的工程款（劳务费）、厨房厕所踢脚线墙砖劳务费，同时认为散水文化砖也不属其施工范围。邱大洪则认为双方结算的劳务费中已经包括基础工程部分的工程款（劳务费）、厨房厕所踢脚线墙砖劳务费，同时认为散水文化砖也属谢陆施工范围，但谢陆没有完成该部分工程，因此在应得的劳务费中应当扣除该部分应支付的劳务费。四川天成工程造价咨询有限公司所作出的《司法报告书》，其中确认的基础工程部分的工程款（劳务费

双方签订的《工程施工合同》实质是劳务分包合同，谢陆未提供其有相应的劳务作业法定资质，邱大洪也是以个人名义与谢陆签订的该合同，故该合同应属无效合同。但在合同签订后，谢陆已按合同约定完成了相应的劳务工程，故邱大洪应当按照约定支付谢陆完成工作部分的劳务费。经双方按合同约定的决算方式确认，工程量为5107.22㎡，已完工程的劳务费为1327872元，已付劳务费为1015555元。双方的争议焦点是：1.对双方确认的已完工的劳务费1327872元中是否包括基础工程部分的工程款（劳务费）、厨房厕所踢脚线墙砖劳务费；2.设计图纸中存在的散水文化砖是否应当包括在谢陆施工的劳务中。对此，谢陆认为双方结算的劳务费中

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终201号上诉人（原审被告）邱大洪，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢陆，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。上诉人邱大洪与被上诉人谢陆劳务合同纠纷一案，因不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第39……