房屋买卖合同纠纷 （2018）川01民终17158号
裁判要旨
根据诉辩双方的举证、质证及相关陈述，本案的争议焦点为：一、黄建波的起诉是否构成重复起诉；二、黄建波的诉讼请求是否应得到支持。 一、关于黄建波的起诉是否构成重复起诉的问题。黄建波认为，本案不属于重复起诉，在另案诉讼中黄建波的诉讼请求为解除合同并未提起对房屋增值部分的诉求，在另案中并未对本案诉请进行处理。同时解除权属于行成权，损害赔偿权是请求权，两个权利不能在同一诉讼中进行审理，另案中并未提起损害赔偿的诉求，同时在合同解除过程中，黄建波不能明确是否能达到合同解除的目的，也不能确定合同解除的时间，故无法确定其损害金额，只有在合同解除后，才能明确具体赔偿的请求。同时，本案中房屋增值速度最快的几个月，就是在法院确定解除黄建波、华远公司之间的合同的时候，而华远公司迟迟不返还黄建波支付的购房款，导致黄建波不能购买其他的房屋，华远公司对损失的扩大有过错，故本案属于单独的诉讼，不应与另案合同解除之诉混为一谈。华远公司认为，本案属于一案再诉，512号判决书中显示该案并非是解除权之诉，而是房屋买卖纠纷之诉，该判决内容第一项也显示黄建波、华远公司的买卖合同在2017年1月4日就已经解除，解除原因是黄建波在电话
摘要
黄建波、成都市华远投资有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17158号 上诉人（原审原告）：黄建波，男，汉族，1981年10月17日，四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邱琳，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市华远投资有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道********。 法定代表人：甘春，总经理。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人黄建……