民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4527号
裁判要旨
合法债务应予清偿。原告司徒锦江与被告张启宙、古明堂公司的借款事实及借款数额，有被告张启宙签名的协议书证实。被告张启宙关于原告主张的本金及利息缺乏事实和法律依据的辩解，经查明：被告张启宙并非无民事或限制民事行为能力之人，其作为完全民事行为能力之人，对由其签名确认的三份协议书之内容，既未举证证实该协议内容系伪造，又未举证证实该协议书存在“一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”或“以合法形式掩盖非法目的的”的情形下签订。据此，在确认该三份协议书既非伪造，协议书的签订又不能确定为无效民事行为的前提下，其载明内容无推翻之正当、合法理由。另，被告在庭审中辩解“几份关键的协议书上的签名并非其本人所签”并据此于2017年9月申请笔迹鉴定，经一审法院相关部门启动相应的鉴定程序并委托鉴定部门（西南政法大学司法鉴定中心）后，一审法院在通知被告向鉴定部门缴纳鉴定费后，被告在未告知一审法院的情况下拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定部门于2018年2月28日向一审法院发送了终止鉴定告知书，理由为被告拒绝缴纳鉴定费用。由于被告单方面故意拒绝缴纳鉴定费用，致本案从正常审判被不正常地拖延数月。同
摘要
张启宙、上海古明堂家具有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4527号上诉人（原审被告）：张启宙，男，1954年8月12日出生，台湾居民，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：上海古明堂家具有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路2628号。法定代表人：张启宙，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李镔、曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司徒锦江，男，1953年9月7日出……