抚养纠纷 （2016）皖13民终745号

未成年人的父母是未成年人的监护人。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。吕商店与许某协议离婚后因交通事故死亡，许某享有其女儿吕某乙的监护权，故对许某的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：许某与吕商店婚生女吕某乙随许某生活。案件受理费40元，由吕某甲、张某负担。吕某甲、张某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、吕某乙出生后，许某就未抚养，在离婚后也未看望过孩子，亦未将吕某乙接到自己家中抚养，且再婚后又生育了两个女儿，其抚养吕某乙的动机在于侵占吕某乙因吕商店死亡应得的赔偿金。2、吕某乙一直由吕某甲、张某抚养，如改变生活学习环境将不利其健康成长，且其坚决反对跟随许某生活，一审脱离本案实际情况，适用《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定不当，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条规定，本着有利于吕某乙健康成长的理念进行处理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。

未成年人的父母是未成年人的监护人。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。吕商店与许某协议离婚后因交通事故死亡，许某享有其女儿吕某乙的监护权，故对许某的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：许某与吕商店婚生女吕某乙随许某生活。案件受理费40元，由吕某甲、张某负担。吕某甲、张某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、吕某乙出生后，许某就未抚养，在离婚后也未看望过孩子，亦未将吕某乙接到自己家中抚养，且再婚后又生育了两个

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终745号上诉人（一审被告）：吕某甲，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。上诉人（一审被告）：张某，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同的委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：许某，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃……