保安服务合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第288号

双方根据真实意思表示签订了《治安联网防盗报警服务合同》，该合同合法有效，各方均应履行合同权利义务。双方签订合同的目的系为保障店铺财产的安全，上诉人未能举证证实其已尽到提醒义务并得到被上诉人同意其不再提醒的认可，因此上诉人应依据合同约定对被上诉人的损失进行赔偿。关于损失数额，通过事发时的录像显示，犯罪嫌疑人在商店内进出多次并有针对性、选择性的盗窃商品，邻近年底犯罪嫌疑人盗窃价值较高的烟酒产品符合常理，有录像光盘在卷佐证。被上诉人在知晓商店被盗后及时报警，结合录像显示内容原审关于烟酒损失的数量分析客观，通过已经发生的销售票据或其他商店的票据来反映物品价格符合市场行为。上诉人以票据来否认被盗物品的合法性，既无法否认事发录像中的内容及被盗烟酒数量，又与双方订立的合同本意不符。双方的安防合同系对店铺内烟酒财产进行保护，至于被上诉人的进货渠道、进货单位的资质是否符合法律规定，上诉人应另行通过相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由晋中市蓝盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓

双方根据真实意思表示签订了《治安联网防盗报警服务合同》，该合同合法有效，各方均应履行合同权利义务。双方签订合同的目的系为保障店铺财产的安全，上诉人未能举证证实其已尽到提醒义务并得到被上诉人同意其不再提醒的认可，因此上诉人应依据合同约定对被上诉人的损失进行赔偿。关于损失数额，通过事发时的录像显示，犯罪嫌疑人在商店内进出多次并有针对性、选择性的盗窃商品，邻近年底犯罪嫌疑人盗窃价值较高的烟酒产品符合常理，有录像光盘在卷佐证。被上诉人在知晓商店被盗后及时报警，结合录像显示内容原审关于烟酒损失的数量分析客观，通过已经发生的销售票据或其他商店的票据来反映物品价格符合市场行为。上诉人以票据来否认被盗物品的合

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第288号上诉人（原审被告）晋中市蓝盾保安服务有限公司，地址晋中市榆次区中都路88号恒基广场B4商铺。法定代表人崔长海，系该公司董事长。委托代理人雷栋，男，1986年6月9日出生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。委托代理人陈慧君，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司职工，住太原市小店区。被上诉人（原审原告）张红梅，女，19……