返还原物纠纷 （2018）苏03民终3418号
裁判要旨
在周黎投资蔡暄承包经营的采石厂过程中，双方未签订书面协议，对于当初口头协商的内容，尤其是风险承担和亏损分担问题双方在公安机关调查及审理过程中又各执一词。周黎主张蔡暄曾承诺按比例给其分红、采石场亏损的情况下也会将投资款返还给周黎、周黎可随时将投资款取回等内容，除周黎本人的陈述外，其未能再举出其他证据加以证明，蔡暄对周黎陈述的内容亦不认可。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院认为周黎的诉请因证据不足，应由其承担不利的后果，其诉请依法不能得到支持。综上，遂判决：驳回周黎的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于合伙关系是否成立的问题。本案中，由于双方未签订书面合伙协议，无法直接认定双方是否存在合伙法律关系，故应当结合各方当事人提供的证据材料予以综合分析认定。周黎基于其未实际参与涉案采石厂的经营管理，上诉主张合伙关系未成立。针对周黎的上述主张，本院认为，本案虽没有签订书面的合伙协议，但蔡暄向周黎出具了有关投资款的收款收据
摘要
周黎与蔡暄返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3418号上诉人(原审原告）：周黎，男，1972年3月18日出生，汉族，徐州市应急管理办公室工作人员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡暄，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人周黎因与被上诉……