房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）吉24民终915号

本案系因城市房屋征收、拆迁、安置所引发的纠纷。储备中心系隶属于敦化市政府，且负责城市房屋征收、补偿、安置等工作的单位，其与被征收主体间所形成的职责范围内的相关协议，显具行政行为特征，一审裁定认定案涉当事人间的协议属行政协议，付金龙与储备中心之间不属于平等主体，因此本案不属于民事法律调整的范围，付金龙基此提出的上诉理由，本院不予采纳。另，本案原审虽于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》出台之前受理，但该司法解释实施时，本案尚未审结，故依“程序从新”之司法解释适用规则，本案原审亦应适用该解释。上述司法解释明确规定，涉及行政协议的履行所产生的争议应纳入行政诉讼依法解决，一审法院依此认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而裁定驳回付金龙的起诉并无不当，本院对付金龙基此所提出的上诉理由同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘晓娟审判员　　叶明晶审判员　　林　美二〇一六年六月七日书记员　　蔡慧伶 来源：百度

本案系因城市房屋征收、拆迁、安置所引发的纠纷。储备中心系隶属于敦化市政府，且负责城市房屋征收、补偿、安置等工作的单位，其与被征收主体间所形成的职责范围内的相关协议，显具行政行为特征，一审裁定认定案涉当事人间的协议属行政协议，付金龙与储备中心之间不属于平等主体，因此本案不属于民事法律调整的范围，付金龙基此提出的上诉理由，本院不予采纳。另，本案原审虽于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》出台之前受理，但该司法解释实施时，本案尚未审结，故依“程序从新”之司法解释适用规则，本案原审亦应适用该解释。上述司法解释明确规定，涉及行政协议的履行所产生的争议应纳入行政诉讼依法解决，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终915号上诉人（原审原告）：付金龙，吉林省吉林市计划总医院医生。住吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托代理人：张海，个体工商户，住吉林省敦化市。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市房屋征收与土地收购储备中心。住所地：吉林省敦化市敖东大街工联路****号。法定代表人：于海波，该中心主任。委托……