民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1413号
裁判要旨
双方当事人均确认案涉四张借条虽载明日期分别为2016年4月6日、2015年12月17日，但实际系同一天出具。上诉人对案涉借条系其亲笔签字无异议，但对结算过程有异议，认为被上诉人姚小芬根本没有进行结算，只是欺骗、胁迫上诉人签字。上诉人作为完全民事行为能力人，在借条签字前已获悉胡大国有不忠于婚姻行为，也知道胡大国从事经营活动。即使上诉人存在考虑到要出售与胡大国在庆元共有的房子，担心在本案借条上不签字将导致房子不能过户的主观认知障碍，也不能以此认定上诉人的签字系被欺骗、受胁迫行为。上诉人也不能提供充分证据证明其被欺骗、受胁迫的事实。故上诉人该上诉主张，依据不足，本院依法不予采信。关于争议焦点二，本院认为，案涉借条出具后，被上诉人姚小芬、浙江佰年建设工程有限公司签订了《借款协议》，协议中载明“本协议签订后，乙方法定代表人胡大国及吴伟娅出具给甲方的共计80万元的借条作废，双方确认作为公司借款。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。浙江佰年建设工程有限公司的法定代表人胡大国拿到该协议后，将该协议交付给吴伟娅。后浙江佰年建设工程有限公司在姚小芬持有的《借款协议》上加注“此协议一式两份作废四份借
摘要
吴伟娅、姚小芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1413号上诉人（原审被告）：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚小芬，女，1976年1月13日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县……