财产保险合同纠纷 （2019）黑01民终6852号

本案争议焦点如下：一、胡乃威与阳光保险公司是否成立保险合同关系，免责条款是否有效。胡乃威主张事先并未授权陈某办理保险事宜，陈某代理行为无效。阳光保险公司主张陈某应为胡乃威的代理人，认为本案的证人郭某、葛某在庭审中证明陈某长期负责管理胡乃威的土地相关事宜，在阳光保险公司提交的各项合同表单中均为陈某代胡乃威签名，并且拍摄的照片也显示由陈某代胡乃威进行查勘，故其代理行为应为有效。陈某并未向保险公司出具授权委托书，事后基于胡乃威于2018年6月26日缴纳保费的行为视为其明知投保的事实并同意背××关家村村委会向阳光保险公司为自己承包种植的水田地投保了团体险，此时双方之间保险合同成立并生效。但是保险条款中的免责条款保险公司并未提供证据证明已向被保险人提示说明，该免责条款处并未加重加粗作出明显标记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，该免责条款无效。二、赔偿依据的标准胡乃威主张应当按照水稻种植成本保险查勘定损技术标准（AH20／0822-2012）和农业保险承保理赔管理暂行办法的标准进行理赔，并在庭审中提出应按照雹灾重新进行测损鉴定其损失。

本案争议焦点如下：一、胡乃威与阳光保险公司是否成立保险合同关系，免责条款是否有效。胡乃威主张事先并未授权陈某办理保险事宜，陈某代理行为无效。阳光保险公司主张陈某应为胡乃威的代理人，认为本案的证人郭某、葛某在庭审中证明陈某长期负责管理胡乃威的土地相关事宜，在阳光保险公司提交的各项合同表单中均为陈某代胡乃威签名，并且拍摄的照片也显示由陈某代胡乃威进行查勘，故其代理行为应为有效。陈某并未向保险公司出具授权委托书，事后基于胡乃威于2018年6月26日缴纳保费的行为视为其明知投保的事实并同意背××关家村村委会向阳光保险公司为自己承包种植的水田地投保了团体险，此时双方之间保险合同成立并生效。但是保险条款中

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6852号上诉人(原审原告)：胡乃威，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇成功街天城缘小区**楼西侧********。负责人：关秋艳，该公司经理。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江……