财产保险合同纠纷 （2017）吉04民终458号

殷继国向中国人保东丰支公司投保了机动车商业保险，有投保单为证，保险合同依法成立并生效，双方应恪守合同，全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，殷继国提供的证据不足以证明其遭受损失的实际数额，故对殷继国的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“驳回原告殷继国的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，事故发生时，殷继国驾驶其吉D463**号重型半挂牵引车拖挂着吉D44**挂重型仓栅式半挂车。吉D44**挂未投保车上货物责任险，该车行驶证载明其所有人为东丰县畅通汽车运输有限责任公司。殷继国提供的货物出库单未载明货物价格且其对货物的价格不知情。殷继国无法提供摔坏卷料损失表的原件，且在一审

殷继国向中国人保东丰支公司投保了机动车商业保险，有投保单为证，保险合同依法成立并生效，双方应恪守合同，全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，殷继国提供的证据不足以证明其遭受损失的实际数额，故对殷继国的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终458号上诉人（原审原告）：殷继国，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所吉林省东丰县。主要负责人：徐刚，该公司经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。上诉人殷继国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称中国人保东丰支公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民……